La Ve République, synthèse originale des régimes présidentiel et parlementaire, accorde au chef de l'Etat des pouvoirs immenses. Voilà pourquoi il ne peut partir en congé n'importe comment, n'importe quand, avec n'importe qui.
Véritable chef de l'exécutif, chef des armées (et de la force de frappe nucléaire), garant de la souveraineté, de la cohésion nationale et de la permanence des institutions, représentant de la France à l'étranger... Le président français bénéficie de prérogatives quasi-régaliennes dans une république parlementaire.
A ce titre, il doit représenter tous les Français, défendre les intérêts du peuple dans son ensemble et pas ceux de quelques-uns. Cette impartialité est le corollaire absolument nécessaire à l'étendue des pouvoirs qui lui sont confiés.
C'est pourquoi, la République lui donne les moyens d'exécuter sa tâche en toute indépendance et avec les fastes qui siéent à son image. D'où le pharaonique budget de l'Elysée, qui a d'ailleurs quintuplé sous Chirac pour atteindre officiellement 32,7 millions d'euros en 2006. Et 82,6 millions d'euros officieusement, selon René Dozière, député PS spécialiste reconnu de la question.
Un budget officieux que Nicolas Sarkozy a récemment décidé d'officialiser, non sans l'avoir augmenté au passage de plus de 20%, pour le porter à quelque 100 millions d'euros. Montant beaucoup plus élevé que la hausse de son traitement. Il est vrai que cette dernière a pâti (n'est-ce pas Jean-Michel), d'une fulgurante inflation. Son estimation est passée en quelques jours de 140% à 172% pour finalement culminer à 206%, selon le fameux Dozière.
Pourtant ce dernier ne paraîssait pas scandalisé outre mesure. A condition, précisait-il, "que le président paye, comme tout le monde, sa taxe d'habitation à l'Elysée ou encore ses vacances".
Au passage, on ne peut pas vraiment dire que notre président travaille pour la gloire ni pour le service désintéressé de l'Etat. Rarement aura-t-on vu une telle rapacité. Selon le Canard enchaîné, Nicolas Sarkozy a demandé à percevoir son salaire de ministre l’Intérieur jusqu’au 31 décembre 2007, soit 11 500 euros nets et non pas les 7 500 euros net mensuels de son prédécesseur. Le temps de faire la jonction avec son nouveau traitement de 20 858 euros bruts par mois.
PS : petite correction quant au double salaire prétendu du président. Il y a eu mécompréhension du fait du titre ambigü du Canard enchaîné. Merci à nos enquêteurs d'Arrêt sur images, d'avoir démêlé une fois de plus le vrai du faux) et merci au Moralisateur Moustachu Masqué de me l'avoir signalé.
LA DISTANCE FONDE L'INDEPENDANCE
Voilà en tout cas des sommes qui devraient lui permettre de financer ses menues dépenses officielles et privées. Sans qu'il doive faire appel à la générosité de ses amis Bolloré, Cromback et autre Agostinelli. D'autant que l'Etat met déjà à disposition du président plusieurs résidences entretenues et surveillées constamment sur fonds publics, comme le fort de Brégançon.
Quelle faveur sollicitera Bolloré demain en échange de son "amitié" ? Quel marché public remportera-t-il subitement, au motif qu'il est le mieux-disant ? Rappelons que Bolloré n'est pas un petit commerçant du Loiret mais bien le patron d'un immense empire médiatique, militaire, et du BTP...
C'est parce que l'Homme est faible que les institutions doivent être respectées à la lettre. C'est parce que le président n'est pas un homme comme les autres - de par sa puissance, son influence, son contrôle sur l'Etat - qu'il faut lui refuser les droits que l'on accorde au commun, notamment en matière de vie privée.
Et que le bon peuple ne se fasse pas berner par la capacité du chef de l'Etat à pincer les cordes de l'empathie. Tout comme le fit Mitterrand en son temps. Non ce n'est pas un citoyen comme vous et moi. C'est le représentant de la nation souveraine pleine et entière. Il ne peut pas se conduire n'importe comment, se faire payer n'importe quoi par n'importe qui.
L'Histoire * nous enseigne combien les petites exceptions en appellent vite de plus grandes. Et l'on se retrouve un jour avec un Etat corrompu, gangréné par le clientèlisme.
Voilà pourquoi je tiens absolument à payer les vacances du président. Pas vous ?
* Marius, général romain, se fit réélire consul six fois successivement jusqu'en 100 av JC, ce que proscrivaient expressément les institutions républicaines. Selon celles-ci, nul ne pouvait briguer deux mandats consulaires d'affilée, pour éviter toute dérive autocratique. Ceci créa un précédent fâcheux qui ouvrit la voie au tyran Sylla, puis à celle du quasi-monarque César. Des exceptions à la règle de plus en plus importantes qui préparèrent le principat d'Octave (royauté déguisée) et les dictatures de ses successeurs.
10 fois d'accord, je peux donner les tickets restau 2007 qu'il me reste ?
Bonjour chez vous
Rédigé par: Jean Meyran | 26 décembre 2007 at 19:15
Jean,
:o)
Bonjour chez vous aussi et bonnes fêtes de fin d'année !
Rédigé par: cycéron | 26 décembre 2007 at 20:08
merci pour les infos sur les salaires :]
Rédigé par: XrJ | 28 décembre 2007 at 01:14
Xrj,
Je vous en prie! Quand on peut rendre service... ;o)
Rédigé par: cyceron | 28 décembre 2007 at 14:24
c'est vrai ilprend ses vacances quand il veut au lieu de se préocuper des problèmes de la france!!!!!
Rédigé par: fifi | 28 décembre 2007 at 17:43
c'est vrai ilprend ses vacances quand il veut au lieu de se préocuper des problèmes de la france!!!!!
Rédigé par: fifi | 28 décembre 2007 at 17:44
sarko le roi des fils de putes il se paie des vacances au frais des contribuables a 1200 euro ou +la nuit c est la paie d un smicart qui travail pendant un moi a la sueur de son frond lui il n a jamais travailler en usine de sa vie a part se la couler douce au frais de la princesse et en plus ces histoires de culs on sans bas les couilles a pigales il peut avoirs tous se qu il veut comme putes
Rédigé par: pire | 28 décembre 2007 at 18:24
"Selon le Canard enchaîné, Nicolas Sarkozy a demandé à percevoir son salaire de ministre l’Intérieur jusqu’au 31 décembre 2007, soit 11 500 euros nets. Auquels s’ajoute le traitement de son prédécesseur : 7 500 euros net mensuels. Soit un total de 19 000 euros net mensuels."
Apparemment, vous avez mal lu (comme moi...)
http://arretsurimages.net/post/2007/12/28/Salaire-Sarkozy-Canard-Enchaine
Moi je veux bien payer des vacances au Président mais PAS N'IMPMORTE QUELLES VACANCES! Des vacances, écologiquement soutenables (et pas compensables!!!! je rappelle que pour un équilibre écologique chaque citoyen du monde n'a droit qu'à un aller retour Pariq New York et qu'à près c'est à pince.. sinon on peut créer 5 autres planètes aussi...) et pas outrageusement chères (il est honteux de trouver normal de se (faire) payer des vacances d'un montant supérieur à 3 ans de taf d'un smicard!
"avec les fastes qui siéent à son image"
D'où sort-il qu'il faille des fastes pour faire de la politique????? Vous avez vu Gandhi porter des montres à plusieurs milliers d'euros? S'habiller en Prada ou autre tailleur de bourgeois?...
Rédigé par: Le Moralisateur Moustachu Masqué | 29 décembre 2007 at 19:17
MMM,
Merci de votre correction. Effectivement l'article était pour le moins trompeur, surtout le titre "la double augmentation" (à ma connaissance, double veut dire deux fois plus et pas deuxième).
Sur la question du train de vie présidentiel, je suis moins exigeant que vous. Je ne veux pas d'une République misérable ou ladre qui appauvrisse la charge symbolique du président. Celui-ci représente les citoyens, la République. ll doit être extérieur et supérieur (transcendant) sinon le symbole s'estompe et le respect de la charge avec lui. Voyez comme la méthode sarkozyste pour se rapprocher du peuple joue contre cette symbolique. Aujourd'hui on n'hésite plus à l'insulter :
http://thebenitoreport.typepad.com/thebenitoreport/2007/11/vido-il-a-dit-q.html
La politique se joue là aussi, dans l'image, dans le paraître, qu'on le veuille ou non.
De même qu'un commercial aux dents soignées au costume impeccable et aux chaussures cirées inspire plus confiance qu'un politicard mal fagotté aux souliers négligés aspergé d'after shave bon marché.
Ceci dit, on est pas non plus obligé de faire dans la démesure et le train de vie présidentiel doit rester dans des limites de dignité et de bon goût ( aux antipodes du m'as-tu-vu auquel on assiste actuellement)
Vous citez Gandhi dont le statut de Mahatma imposait cette tenue. c'était pour lui une attitude religieuse de "détachement", pas un souci d'économie. D'ailleurs croyez-vous que les réceptions officielles se faisaient dans de la porcelaine de Limoges ?
Ce serait oublier l'incroyable tradition de faste des grands Moghols...
Quant à introduire du développement durable à l'Elysée, remplacer les ampoules par des basse consommation, pourquoi pas ? Cela peut avoir une valeur d'exemplarité, et susciter de plus grands chantiers, comme l'éclairage de nos monuments.
Bien cordialement
Rédigé par: cycéron | 30 décembre 2007 at 13:02