C'est plus facile de tacler une militante que d'affronter une figure politique
Elles auraient pu se tirer les cheveux. Elles en sont restées aux mots. Le Parisien de ce mardi rapporte l'altercation verbale entre Ségolène Royal et Françoise de Panafieu lundi à Jérusalem.
Pour ceux qui ne suivent pas, la scène qui suit fait toujours référence à cette histoire du mec du Hezbollah qui a traité de Nazis les Israëliens et ce, en présence de Royal qui n'aurait pas entendu.
Ségolène Royal a donc refusé de serrer la main de Françoise : "Je ne vous salue pas madame, vu...
"Je ne vous salue pas madame, vu vos propos". La Panaf' avait en effet déclaré ce week-end : "J'ai été stupéfaite par le fait qu'elle ait accepté de s'asseoir à la même table qu'un membre du Hezbollah... qui croit aux armes et pas aux idées".
Etrange de constater la différence de ton employé dans cette saynète et le jour où Ségolène avait humilié en public une jeune militante PS (regardez la vidéo ci-dessous). C'est plus facile de tacler les petits.
Photo : jb Monsegur
"elles auraient pu se tirer les cheveux" : un bel exemple de remarque sexiste. bravo.
Rédigé par: xavier | 05 décembre 2006 at 10:30
Les royaliens manquent décidemment d'humour ! La pauvre se relèvera-t-elle de cette remarque assassine "elles auraient pu se tirer les cheveux" ...
Je me mets à rêver dune crise d'hystérie comme la chanteuse Bjork qui s'était accrochée aux cheveux d'une journaliste qui la harcelait à un aéroport..... Ouhh !
Rédigé par: Pierre | 05 décembre 2006 at 12:00
1. Je ne suis pas "royalien". 2. Ce n'est même pas la question. C'est comme si on avait dit qu'elle était énervée parce qu'elle a ses règles. L'utilisation d'un cliché sur les femmes pour les rabaisser, cela s'appelle du sexisme. Mais bien sûr les hommes qui pratiquent ce genre de blagues expliquent toujours que c'est de l'"humour". Vivement qu'un candidat homosexuel ou noir se présente, qu'on se marre un peu, hein.
Rédigé par: xavier | 05 décembre 2006 at 15:00
Humilier une militante ? Arrête un peu ! Les militants du MJS sont censés bouffer une Ségolène par jour pour être initiés ! Et franchement, je la trouve plutôt bien sur ce coup. Je voulais d'ailleurs écrire quelque chose après avoir visionné la vidéo mais quelqu'une l'avait déjà fait : http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=432
Rédigé par: Hugues | 05 décembre 2006 at 15:20
Et Panafieu ? Elle ne pouvait pas la boucler non plus ?
Aller à Jérusalem pour débiter autant de conneries, c'est pas l'esprit saint qui l'a illuminée ce jour là.
C'est le Parisien qui lui a payé son billet d'avion ou c'est p'têt le p'tit Jésus qui l'a portée juste là où Ségolène Royal se balladait ?
Allez savoir, il se passe tellement de choses insolites en ce début de siècle.
Rédigé par: JASMIN | 05 décembre 2006 at 17:53
Tres bien ce post le benito report est comme un bon vin il se bonifie avec le temps (meme si le benito vient d'une region qui vend du vin aux anglais..)
Xavier ta remarque est puerile et pue le politiquementcorrect qui pollue l'ensemble de la vie publique et politique francaise, t'as deja essaye la sodomie?
Rédigé par: billy P | 05 décembre 2006 at 20:55
> billy P. Absolument. Active et passive. Et je pratique régulièrement, merci. Et je crois donc suffisamment avoir fait l'expérience de la discrimination pour en tirer quelques leçons. C'est toujours marrant de voir que les leçons d'humour aux dépends des minorités sont faites par des hommes blancs hétérosexuels. Peut-être effectivement ne sont font-ils pas assez enculer, pour reprendre ta remarque d'une finesse dont Jean-Marie Bigard serait fier. Et c'est un tort, crois-moi.
Rédigé par: xavier | 05 décembre 2006 at 23:39
Plus facile de tacler que de cacher un vide d'idées... :-(
Rédigé par: Cédric | 05 décembre 2006 at 23:55
Et be voila ca marche, comme quoi une bonne grossierete ranime toujours un debat, je te croyais coincé visiblement ce n'est pas pas le cas, qu'est que que cette rancoeur contre les blancs heteros et contre les gros cons machistes qui croient qe les filles se tirent les cheveux, tu crois qu'elles devraient s'envoyer des gros pains dans la gueule? pouah c'est plus du politiquement correct ca flaire plutot le communautarisme tout ca
Rédigé par: billy P | 06 décembre 2006 at 09:28
Billy P > comment sais-tu que je viens de là-bas ?
Rédigé par: benito | 06 décembre 2006 at 09:36
Lamentable toute cette polémique et risible cette scène.
On voit la Panafieu regarder passer les trains.
Ils insistent tous et ils ne savent plus quoi trouver. En fin de compte cele ne fait que les décrédibiliser et pour le français de base, il sparticipent à une politique dont ils ne veulent plus. Si les français veulent que cela change, ils voteront pour une femme d'abord et ensuite pour celle que ses adversaires ne font que singulariser.
C'est dégueulasse tout cela mais on vous dit quanf même merci !! Continuez !!
Rédigé par: jipef | 06 décembre 2006 at 09:57
Je dois malheureusement continuer le fil de mon précédent commentaire... En y ajoutant peut-être une remarque : tes deux derniers billets me font penser à une "american politik" qui n'a finalement de "politik" que le nom. Mais d'american par forcément le meilleur.
Mais bon, je ne vais pas rester sur ces deux seules impressions et continuer ma lecture ;)
Rédigé par: 6mic | 06 décembre 2006 at 09:59
Moi je trouve ça relativement humiliant, de se voir refuser la main. C'est un des gestes les plus froids qui existent. Avec la fille des MJS, Ségolène a argumenté sur un ton moqueur. Avec quelqu'un qui cherche à la butter en utilisant une polémique stérile, elle refuse de parler.
Rédigé par: Padapoum | 06 décembre 2006 at 10:03
benito je sais que tu viens de la bas parce que nous nous sommes croises dans une vie anterieure, sinon desole de polluer ce brillant blog par mes remarques beaufs et sexiste
Rédigé par: billy P | 06 décembre 2006 at 11:06
PADAPOUM.
Il n'y a rien d'humiliant là dedans voyons. C'est juste un spectacle de très mauvais gôut. Le ridicule ne tue plus très cher.
XAVIER.
Votre grossièreté est inqualifiable. Ca non plus n'est pas obligatoire.
Rédigé par: JASMIN | 06 décembre 2006 at 11:33
>> Xavier, te révoltes tu losqu'on évoque systématiquement JM Le Pen par "le borgne" ? C'est pourtant une petite minorité !
T'es-tu révolté lorsque l'on a dit que Sarkozy avait trop de cheveux pour être président ? Il est vrai que les chauves sont nombreux mais c'est aussi une minorité. As-tu été choqué par la façon dont Roselyne Bachelot a été traité lorsqu'elle était ministre, ou as-tu rit ? Parce que les femmes en tailleurs pastel c'est aussi une minorité... Les homosexuel(le)s n'ont pas le monopole de la discrimination.
Et si t'as jamais rigolé d'un paysan à l'accent picard au JT de Pernault c'est que tu dois etre bien chiant comme mec, meme si t'es homo.
Rédigé par: Pierre | 06 décembre 2006 at 14:18
Hé les gars, un combat dans la boue ou les haricots pour régler vos différends perso, ça vous dit ? ;)
Rédigé par: 6mic | 06 décembre 2006 at 15:05
moi j'ai envie de tirer les cheveux de xavier !
Rédigé par: E-veline | 06 décembre 2006 at 17:24
Bouhhh, les vilaines filles... à papa. Il y vingt ans (depuis le collège) que pareille scène ne m'avait été décrite. Et encore, j'étais dans le public. Là, il s'agirait plutôt d'un de ces drames qui ne se jouent, glacialement, que dans dans ces établissements privés réservés aux gosses de riches, c'est-à-dire à celles qui ont du temps à perdre pour ces chamailleries.
Rédigé par: Jérôme | 07 décembre 2006 at 01:15
JEROME. La grossièreté ou les obscénites ne vous heurtent plus ?
Han...vous étiez dans un collège public, mais ce n'est pas de votre faute....
L'un explique l'autre peut-être.
Vous n'allez pas me la faire celle-là : "les établissements privés réservés aux gosses de riches"
Faut sortir...Pfffttt
Rédigé par: JASMIN | 07 décembre 2006 at 11:15
Mais qu'elles restent dans leurs cuisines, elles sont nulles. Avant qu'elles arrivent à la cheville de Thatcher ou Golda Meir,on sera tous morts.
Et le sexisme on s'en fout ! Heureusement que cela existe, on peut encore rigoler de ces tartes...
BC
Rédigé par: Brian | 08 janvier 2007 at 15:43